“煤改气”并非新词，早在前两年，各地已经陆续开始实行“气改”计划，但实行效果仍不理想。气源紧张、配套资金落实不到位、基础设施不完善等因素是制约“煤改气”发展的瓶颈?；褂幸坏闶翘烊黄钪旅?，就是安全问题。
其中主要的问题是“气紧”。我们来看一组数据：
热力供暖每吨每小时消耗天然气80立方米左右，若全国供暖锅炉改造一半，带来的需求增长就超过50亿立方米/年。工业领域，单就造纸来看，若2013年造纸企业全部改气，其带来的天然气需求超过 80亿立方米。而事实上，目前全国每年的天然气供应量也只有2000亿立方米左右，其中2/3都用于民用，工业用气只有大约600亿立方米。

中国如果掀起“气代煤”的热潮，全球的天然气价格一定上涨。
好，我们就土豪一把，先不说价钱，如果工业全部改成烧天然气，需要的几千亿立方米从哪来？无气可用比空气污染更可怕！！不要忘了，进口天然气是要看人家脸色的哦！
煤改气不能从根本解决空气污染
我们先来算一笔账：
一吨煤产生的热值约等于700立方天然气，如果一年用5吨煤取暖需要用3500立方天然气，比如廊坊市自2015年开始采取阶梯型气价，用气量3500立方，每立方3.36元，需要用11760元取暖！

自从国务院颁发《大气污染防治行动计划》后，各地纷纷提出相关对策，天然气被戴上了清洁能源的桂冠。许多地方 “一哄而上”大规模推行“煤改气”，有的地方还强迫企业“煤改气”。中国科学院的教授们认为，如果不顾我国国情和客观条件大规模推行“煤改气”，可能会带来很多问题，很多已经实行了气代煤的小区已经开始了电带气的改造。
天然气取暖无污染排放只是个传说
不能神话了天然气，天然气锅炉对控制氮氧化物没有任何优势可言，把天然气说成是清洁能源，本身就有失偏颇。天然气是化石能源，也有清洁燃烧的问题，主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物，而氮氧化物正事生成雾霾的主要原因，所以说把天然气列为清洁能源本身就是一种常识性错误。
根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料：
燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。

雾霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大规?！懊焊钠敝惺褂玫奶烊黄?，对控制氮氧化物没有任何优势可言，雾霾反而严重了。
怎么办，不“改”了？当然要改，但是一定要认识到中国完全“去煤化”并不现实，能源转型也好，清洁发展也好，都要从实际出发，不要“一刀切”。

简单来说，要想重现蓝天白云，能用电代煤的地区必须实行煤改电，没有条件改电的再考虑气代煤。